Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M29i90r58o48s20l44a87v 56T48i39š59e18r 4919439174272

Pane Machu, uřezávat spodky grafů, máte to zapotřebí?

0/0
23.1.2017 9:55

M36a55r85t57i16n 68H79a32n12u20š 4980980416

Teď jim v Letňanech postaví sídliště ...

+2/0
5.1.2017 8:03

K98a68m24i41l 18J20e52r74o26n73ý48m 40P60á19l41k41a 5361241689109

To máte křišťálovou kouli, že už dopředu 3.1. 2017 víte, kolik bude mít stát na konci roku 2017 úředníků??????

+1/0
4.1.2017 12:52

F70r63a98n65t29i53š60e20k 36P45e98t45r87í24k 6495701454761

Zlatá slova !

R^R^R^

+2/0
4.1.2017 7:59

M83i32r63e51k 20P80i46n26k54a59s 7482891757956

Ne, že byste v jádru neměl pravdu, ale způsobem podání kandidujete s předstihem na titul Demagog roku 2017. Vezměme studii IDEA.cerge 4/2014 vztahující se na rok 2013 :

1."Státní rozpočet, který používá jiné dělení organizací, pro rok 2013 uvádí 427 tisíc jakopočet přepočtených osob v rozpočtových a příspěvkových organizacích. Více nežpolovinu z toho tvoří zaměstnanci příspěvkových organizací v kapitole Ministerstvaškolství, tedy veřejných základních a středních škol a necelá polovina (186 tisíc)pracuje v tzv. rozpočtových organizacích. Z toho velkou část tvoří policie, armáda,hasiči a další sbory." Další komentář netřeba.

2. Graf jste zpracoval tak, že místo reálného 10% nárůstu za dané období ukazuje zkreslené měřítko více než 200%.

Takže příště, prosím, poctivěji. To píši jako Váš volič (asi již bývalý) do EP.

+1/−4
3.1.2017 17:59

M39i98r70e45k 68P58i21n63k59a42s 7482791747136

Ještě upřesním : ten nárůst počtu 2013 - 17 = 8% ( mnou citovaná studie říká, že předtím se 10 let nezvyšoval ) Nárůst mzdových prostředků za celé období 21,5%, což by bylo ovšem potřeba vyčíslit ve vztahu k růstu mezd v soukromé sféře. A o tzv. služebním zákoně ( jako standardu vyspělých zemí ) se již mluví asi 15 let.

+1/−1
3.1.2017 18:17

J52i45ř69í 70S95t59r39ž45í46n28e53k 3285298136989

Je snad nějaký racionální důvod proč by se měl počet státních zaměstnanců zvyšovat? Zavádí snad státní správa místo E-mailů poslíčky, přibývá obyvatel ČR, přibývá dětí ve školách, přibývá nemocných?

Neschopnost jednotlivých úřadů komunikovat mezi sebou je až zarážející a je zdrojem zbytečné duplicity různých databází a velkého hejna zbytečných úředníků.

Jak je možné, že soudci na různých úrovních mají diametrálně jiný pohled na kauzy a relativně jasné případy se projednávají několikrát a někteří soudci nedokáží v kauze odlišit věci podstatné od nepodstatných, až se vkrádá na mysl možnost jejich zkorumpování obžalovanými, nebo dokonce politiky, viz případ Rath.

Proč již nejsou dávno zavedeny elektronické zdravotní knížky pacientů, aby hypochondři neobcházeli lékařské ordinace a nezvyšovali náklady pojišťoven.

Jediný obhajitelný nárůst je v armádě, ovšem nejdříve by se musel snížit počet generálů, jejichž počet v současné době odpovídá armádě o trojnásobné velikosti.

+9/0
4.1.2017 0:15

M11i71r45e69k 12P15i88n53k13a11s 7852641297726

Elektronické knížky ve zdravotnictví pohřbil samožerný projekt jménem IZIP. Počet dětí ve školách se zvyšuje. A podle statistik ČSÚ přibylo od roku 2004 295000 ekonomicky činných obyvatel. Tedy 8% nárůst jako u státních zaměstnanců.

Neobhajuji bobtnání úřadů. A kdybyste dokázal zavést pořádek v justici, to by bylo supr :-).

0/−2
4.1.2017 5:06

M31i13r39e16k 42P73i18n88k76a93s 7252661937626

Ty % jsem z hlavy spočítal blbě:-P. Chtěl jsem postavit oněch 295000 celkový nárůst ( dle ČSÚ ) versus nárůst 31000 placených ze státního rozpočtu. Úspory bych viděl především v likvidaci trafik bývalým politikům.

0/−2
4.1.2017 5:41

J51i90ř50í 39S18t64r57ž69í13n20e71k 3975628916659

Nechci příliš polemizovat, ale...

To že IZIP byl schválen v neefektivní formě a následně zrušen je jen vizitkou špatné činnosti státní správy. Ovšem nic nemění na tom, že elektronické zdravotní knížky přináší úsporu nákladů na zdravotnictví ve snížení počtu návštěv lékaře a snížení nákladů na léky obdobně jako poplatky u lékaře a v nemocnici přispívají ke snížení nákladů.

Počet dětí ve školách (včetně MŠ) se dle ČSÚ v období 2012-2015 snížil cca o 1%.

Tzn. neplést si s kolísáním porodnosti.

Nárůst počtu ekonomicky činných obyvatel (za období 2012-2015 je to +150 tis) a z toho vyplývající snížení nezaměstnanosti, by spíše mělo znamenat snížení počtu úředníků patřících pod MPSV.

Jestliže se v soukromém sektoru musí průběžně zvyšovat produktivita práce, stejně musíme pohlížet na státní sektor, který musí pracovat efektivněji.

Pokud si sám sobě vytváří další pseudoúřady a zbytečné zákony je to opět problém vládní garnitůry a jejich úředníků. Obecně je to většinou problém levicových vlád, které chtějí vše řídit a ovládat při domněnce vlastní neomylnosti

+4/0
4.1.2017 12:57

J69a19n 94R20á71ž 1249253244210

A kde jinde, než ve státní správě nebo v neziskovkách, což jsou státní instituce maskované za nestátní, by našli zaměstnání absolventi podivných studijních programů humanitních fakult universit? Poučili jsme se od Řecka, kde se také snižovala statisticky nezaměstnanost nárůstem státních zaměstnanců. Nic nového pod sluncem. Lavičáci jsou všude stejní.

+18/0
3.1.2017 16:17
Foto

F85r39a89n21t93i51š53e45k 20P36r11o21k59o56p 2562644258604

Nevím, zda záměrně, ale autor používá zkreslená data. Řadu těch nových státních zaměstnanců zejména v této době opravdu potřebujeme - další hasiče, záchranáře, policisty, vojáky, zřejmě i učitele apod. Takže pokud chce autor něco tvrdit, tak by měl nejdříve vyčíslit přímo státní úředníky (také jich hodně přibylo) a pak tuto skutečnost kritizovat. Takse snaží jen honit politické body.

+1/−10
3.1.2017 16:11

J98a29n 44R44á20ž 1259333174830

Když se úměrně sníží počet zaměstnanců na pracovních úřadech, nevládních organizacích a regulačních úřadech ve prospěch hasičů a vojáků, ne policistů, neb těch máme víc než dost, nikdo nebude nic namítat.

+13/−2
3.1.2017 16:20

R30o56b31e47r36t 76T38r52o77š73k45a 6759600658359

Ale hlavně, že se vláda chlubí, jak dobře hospodaří. Jen ty náklady na EET se vyšplhají na astronomické sumy.

+14/0
3.1.2017 15:38

J86a36n 89R53á19ž 1629473544560

Neověřená informace z MF: Odhad nákladů na správu EET se odhaduje na 1,8 Mld/ rok a odhad zvýšení daňového výnosu díky EET reálně na 1,9 Mld. Celý ten humbuk je založen na šmírování. Jiný význam to nemá!

+16/0
3.1.2017 16:24

R63o25b93e76r51t 28T73r87o85š67k32a 6889880888749

Více není třeba dodávat.

+9/0
3.1.2017 16:40





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.