Jak probíhá manipulace u volebních průzkumů

13. 09. 2018 17:14:09
Často se mluví o tom, že předvolební průzkumy můžou být ovlivněné, zaplacené, že jsou jen dalším marketingovým nástrojem k ovlivnění voličů spíš než nestranným zjištěním názorů. Teď máme jeden důkaz k tomuto tvrzení.

Respondent výzkumné agentury SC&C je tázán, koho by volil, kdyby se teď konaly volby do Poslanecké sněmovny.

Je mu nabídnuto deset politických stran a když si nevybere, může uvést jinou.

Skutečností je, že pokud nějaká strana není v explicitní nabídce, snižuje se pravděpodobnost, že ji volič uvede (uvede ji jistě, pokud je skalní volič). Ve výsledku pak průzkum ukáže nadhodnocené preference stran, které ve výčtu jsou a podhodnocené preference stran, které ve výčtu nejsou. Samotný výsledek průzkumu pak může ovlivnit skutečný výsledek ve volbách, protože voliči mají tendenci spíš nevolit strany s nižší preferencí v průzkumech, aby jejich hlas nepropadl.

Tomuto zkreslení se může výzkumná agentura vyhnout tím, že respondentům nedá žádný výčet a každý musí svoji preferovanou stranu jmenovat. Nebo nabídne voličům seznam všech (kandidujících) stran.

Někdo může říct, že dává smysl, když výzkumná agentura nabídne výčet jen několika nejvýznamnějších stran a ty malé nezmíní, aby měla kratší formulář. Pak je ale významnou manipulací, když svévolně rozhoduje o tom, která malá strana si zaslouží být v explicitním výčtu, a která ne.

Zaujalo mě, když výzkumná agentura SC&C v takovém výčtu nabízí Stranu zelených a nenabízí Stranu svobodných občanů, ačkoliv v posledních volbách dostali Svobodní více hlasů než Zelení. Jedna malá strana zahrnutá je, druhá nikoliv.

Jeden respondent, kterého to zaujalo, se proto agentury zeptal, proč Zelení ve výčtu jsou a Svobodní nejsou, když Zelení dostali v posledních volbách do sněmovny méně hlasů než Svobodní. Dostal takovouto odpověď:

Dobrý den, pane XXXX,
...Pokud jde o Vaši otázku na Svobodné a Zelené, tak je to dáno tím, že vždy musíme udělat nějaký kompromis, protože v seznamu nemohou být všechny strany z důvodu jejich vysokého počtu. A vždy máme pro respondenty kategorii Jiná strana, do které mohou dopsat svého favorita.
Přeji hezký den
Jana XXXXXX
ředitelka výzkumu

A takto se chová agentura, která má v logu nápis „25 let poctivých výzkumů“

Smiřme se tedy s tím, že agentury pracují na zakázku a používají manipulativní techniky, aby dodaly klientům výsledky, jaké potřebují a že tzv. volební průzkumy jsou spíš dalším marketingovým nástrojem než nestranným vědeckým zjišťováním.

Závěr je - neberme na průzkumy ohled, braňme se této manipulaci.

Autor: Petr Mach | čtvrtek 13.9.2018 17:14 | karma článku: 45.32 | přečteno: 5563x

Další články blogera

Petr Mach

Proč jsem člověk pravicový, liberálně-konzervativní

Z dnešní politiky se ideologie v podstatě vypařila. Tento článek je určen lidem, kteří stále věří v důležitost základních politických paradigmat, kteří pořád dokážou sami sebe identifikovat jako levičáka nebo pravičáka.

18.7.2018 v 11:30 | Karma článku: 36.90 | Přečteno: 1966 | Diskuse

Petr Mach

Pozor! Biopaliva z řepky zvyšují škodlivé emise oxidů dusíku

Média jsou plná článků o tom, že se chystá konec dieselových motorů, protože jejich zplodiny škodí zdraví víc, než zplodiny benzínových. To, co škodí ale ještě víc, jsou biopaliva z řepky.

15.8.2017 v 7:31 | Karma článku: 42.99 | Přečteno: 2732 | Diskuse

Petr Mach

Proč stojí máslo 50 korun? Kvůli EU

Evropská unie pomocí dotací za nevyrábění mléka omezuje produkci mléka a mléčných výrobků. Proto roste nyní cena másla do závratných výšin. Soudruzi v Bruselu neodhadli poptávku a nabídku. Je to jako ve slavném románu Hlava XXII.

13.8.2017 v 8:28 | Karma článku: 48.67 | Přečteno: 37002 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Bostl

Průhonická politika

V předvečer 17. listopadu bych se chtěl vyjádřit k politice Andreje Babiše, kauze Čapí hnízdo, dopadu na náš politický systém a v poslední řadě také osvětlit některá fakta a vyvrátit lži předsedy vlády.

16.11.2018 v 20:39 | Karma článku: 17.29 | Přečteno: 398 | Diskuse

David Wiltsch

Paradox Babiš

Kauzu Čapí hnízdo už zná každý a událostí posledních dní zjevně taktéž nezůstal nikdo ušetřen. Proč se jimi tedy dále nějak do hloubky zabývat. Nejlepším bojem se lží a hloupostí přeci jen bývají sarkasmus a ironie.

16.11.2018 v 20:09 | Karma článku: 15.98 | Přečteno: 446 | Diskuse

Karel Trčálek

Je to jasné, Slonkovou a Kubíka zaúkolovala Šojdrová. Chudáček zase a opět zneužitý Havel!

Člověk by málem řekl, taková novinářská konstrukce. Ale je to samozřejmě dobře načasované na 17. listopad. Chudák zase a opět zneužitý Havel!

16.11.2018 v 19:53 | Karma článku: 13.70 | Přečteno: 486 | Diskuse

Josef Nožička

Je to jasné jak facka: Slonkovou s Kubíkem zaúkolovala Šojdrová!

Jednali reportéři Seznamu Sabina Slonková a Jiří Kubík v něčím zájmu, když se rozhodli zdiskreditovat Andreje Babiše? Zatímco v předchozích dnech se o tom jen spekulovalo, po dnešku už je to jasné jak facka!

16.11.2018 v 18:10 | Karma článku: 36.10 | Přečteno: 1559 | Diskuse

Radomil Bábek

Sociopat u moci? Zle, matičko, zle …

Pokud se sociopat, člověk bez svědomí a studu, dostane do vrcholových pater společnosti, je zle. To je situace extrémně nebezpečná a společnosti může jít o přežití. Hrůza pomyslet, že by se takový člověk stal třeba premiérem.

16.11.2018 v 17:45 | Karma článku: 24.35 | Přečteno: 677 | Diskuse
Počet článků 149 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 7792

Petr Mach. Ekonom a politik. Vysokoškolský učitel. 

Najdete na iDNES.cz