Zdechovský v Bruselu hlasoval pro diskriminaci rodin, kde otec nepůjde na rodičovskou
V českých médiích proběhla zpráva o nové směrnici EU, podle které se má rodičovská dovolená rozdělit mezi oba rodiče. Rodiny, kde se otec nebude moci nebo nebude chtít uvolnit z práce, aby o narozené dítě pečoval namísto matky, budou mít o dva měsíce zkrácené čerpání rodičovské dovolené, a tedy i rodičovského příspěvku.
Eurofilní politici, jako Piráti, TOP09 a KDU hned vystartovali, že jde o fake news (desinformace). Jenže není to žádná fejkňůs, je to bohužel pravda. Onálepkovat informaci jako „fake news“ je asi moderní metoda, jak se vypořádat s oponenty.
Zdechovský pro směrnici hlasoval
Pan europoslanec Zdechovský se snaží dopad směrnice zlehčovat a kritiky směrnice označuje za desinformátory, protože si tím snaží ospravedlnit, že směrnici v europarlamentu schválil.
K hlasování došlo 4. dubna 2019 na zasedání Evropského parlamentu v Bruselu. Pouze 116 poslanců ze 751 hlasovalo pro to, aby byl návrh normálně projednán s možností podávat pozměňovací návrhy a s možností návrh případně zamítnout.
Pan europoslanec Zdechovský hlasoval proti možnosti návrh projednat či zamítnout a na základě jednacího řádu europarlamentu byl tímto návrh schválen. Protokol o hlasování pana Zdechovského najdeme nahoře na str. 116 protokolu o hlasování z toho dne.
Směrnice diskriminuje rodiny, kde otec pracuje
Pan Zdechovský zlehčuje dopad směrnice, když tvrdí, že účast otců na rodičovské podle směrnice není povinná. To ale nikdo netvrdí. Tvrdíme, my odpůrci, že podle směrnice, když si otec nevybere místo matky dva měsíce rodičovské dovolené, rodina přijde po tyto dva měsíce o dovolenou a potažmo o rodičovský příspěvek.
Místo aby směrnice ponechala na rodičích, jak si péči o dítě rozdělí (jako je to u nás dnes), diskriminuje pomocí finanční sankce rodiny, kde si otec rodičovskou dovolenou nevybere.
A samozřejmě, podle práva EU, směrnice je pro členské státy závazná, státy ji musí začlenit do svých zákonů, a pokud to neudělají, tak jako v případě všech směrnic EU, čeká nás žaloba ze strany Evropské komise a pokuta stanovená Evropským soudním dvorem za každý den do doby, než to uzákoníme.
Co konkrétně je v směrnici
Směrnici si především může každý přečíst zde.
Klíčová jsou tato ustanovení:
„Členské státy přijmou nezbytná opatření k zajištění toho, aby každý pracovník měl individuální právo na rodičovskou dovolenou v délce nejméně čtyř měsíců.“ (Čl. 5, odst. 1) To u nás máme, s tím problém není. U nás si můžete rozložit rodičovskou až na 48 měsíců. A je na rodině, jestli si je vybírá otec nebo matka. Čerpání se může volně přenášet z matky na otce a naopak. Pak ale následuje věta: „Členské státy zajistí, aby dva měsíce rodičovské dovolené nebylo možné přenést.“ (Čl. 5, odst. 2) Z celkové rodičovské dovolené tedy má 2 měsíce mít i otec a nemůže tuto část převést na matku.
Dále se v Čl. 8 , odst. 1 píše: „Členské státy zajistí, aby pracovníci, kteří vykonají své právo na dovolenou podle …čl. 5 odst. 2, obdrželi odměnu nebo příspěvek.“ Česká republika lidem na rodičovské dovolené vyplácí rodičovský příspěvek. Pochopitelně, když není podle Čl. 5 odst. 2 možné část dovolené převést, nemůže být v nevyužité dovolené vyplácen ani rodičovský příspěvek. Příspěvek je vázán na péči o dítě, jak plyne z logiky věci i ze zákona o státní sociální podpoře („Rodič, který po celý kalendářní měsíc osobně celodenně a řádně pečuje o dítě, …má nárok na rodičovský příspěvek.“ (§30, odst. 1 zákona o státní sociální podpoře) Jinými slovy, rodič, který nečerpá rodičovskou dovolenou, a tedy nepečuje celodenně a celý měsíc o dítě, příspěvek nedostává. Na tom není nic nesrozumitelného snad ani pro pana europoslance Zdechovského.
Ještě směrnice uvádí „Pokud jde o rodičovskou dovolenou uvedenou v čl. 5 odst. 2, určí …odměnu nebo příspěvek členský stát … a stanoví ji takovým způsobem, aby se usnadnilo čerpání rodičovské dovolené oběma rodiči.“ V České republice je rodičovský příspěvek koncipován jako podpora rodiny a je nezávislý na tom, kdo o dítě pečuje a je na rodině, jak si péči o dítě rozdělí. Výše uvedená věta volá po tom, aby se příspěvek pobíraný otcem odvíjel od jeho platu, tedy aby měl otec motivaci zůstat doma. To sice může teoreticky Česká republika zavést, ale stálo by to peníze ze státního rozpočtu navíc a znamenalo by to celkovou změnu koncepce rodičovského příspěvku, který je podporou rodiny nezávislou na platu rodičů. A hlavně by to nepřebilo skutečnost, že rodiny otců, kteří by dovolenou nevyužily, by o příspěvek přišly.
Kdyby stále pan Zdechovský nechápal, co schválil, má ve směrnici ještě vysvětlující komentáře.
„Účelem zajištění, aby měl každý rodič výhradně pro sebe alespoň dva měsíce rodičovské dovolené, které nelze přenést na druhého rodiče, je motivovat otce k tomu, aby svého práva na tuto dovolenou využívali.“ (vysvětlující komentář 20). Ona motivace pochopitelně spočívá ve výhodě dovolené a rodičovského příspěvku. Jinými slovy, když to nevyužijete, o dva měsíce dovolené a příspěvku přijdete. To je motivující.
Kdyby to někdo stále nechápal, směrnice dále vysvětluje, že „Členské státy by měly stanovit přiměřenou výši odměny nebo příspěvku během minimální nepřenosné doby rodičovské dovolené zaručené podle této směrnice.“ (vysvětlující komentář 31). Pro méně chápavé – pokud rodičovský příspěvek bude existovat během 2 měsíců, které otec využije, pak nebude existovat, pokud je otec nevyužije. To je elementární logika.
Proč pro to hlasovali?
Proč vlastně poslanci pro něco takového hlasovali? Podle poslanců, současná úprava (když si rodiče můžou vybrat) „posiluje genderové stereotypy“ (vysvětlující komentář 11). Chtějí jako sociální inženýři dotlačit lidi, aby se chovali podle jejich progresivistických představ.
Ale možná, že jako v drtivé většině případů, pan europoslanec Zdechovský (a většina jeho kolegů) jen neví, pro co hlasoval a nyní poplašeně a zmateně dohledává, obhajuje a popírá, co schválil. Zeptejme se tedy dalších – pane Zahradile, paní Dlabajová a další – proč jste pro směrnici hlasovali? Vám se naše současná podoba dobrovolného rozdělení rodičovské mezi otce a matku nelíbí?
Petr Mach
Co způsobila jedna rezoluce EP, proti které jsem hlasoval v roce 2015
Ukrajinský web mě zařadil na seznam "bacilů ruského světa", o kterém informují některá naše média. Zajímalo mě, čím jsem si to vysloužil: Podle webu je to proto, že jsem hlasoval v roce 2005 jako europoslanec proti jedné rezoluci.
Petr Mach
Válka pohledem teorie her
"Vězňovo dilema" je model v teorii her, odvětví matematiky. Co nám říká teorie her, pokud jde o válku na Ukrajině?
Petr Mach
Válka na Ukrajině není v našem zájmu
Válka na Ukrajině není v našem zájmu. Na vyřešení konfliktu - ať vojensky nebo diplomaticky - jsme jako Česká republika malí páni.
Petr Mach
Zákaz spalovacích motorů bude ekonomickou katastrofou. Fialova vláda ho odhlasovala.
Zákaz spalovacích motorů, který schválil Evropský parlament a pak za přispění naší vlády Rada EU, je holou šíleností. Je ale možnost tuto regulaci zrušit.
Petr Mach
Dopad koronaviru na ekonomiku
Současná krize s koronavirem a související karanténou má a bude mít dopady na ekonomiku. Zde je stručný nástin toho, co můžeme čekat, pokud jde o ekonomický růst, inflaci, státní finance a kurz měny.
Petr Mach
Kdo financuje převážení migrantů po moři?
Když různé neziskovky vozí do Evropy migranty z Afriky, mají na to peníze mimo jiné i z rozpočtu městské části Praha 5. Díky Pirátům, kteří v této městské části vyhráli volby a začali úřadovat.
Petr Mach
Vyššími daněmi k zářným zítřkům
Zatímco se politici navenek hašteří o tom, kdo a jak má právo či povinnost odvolat ministra, probíhá největší zvýšení daní za posledních deset let. Přečetl jsem vládní návrhy za vás a tohle na vás dopadne:
Petr Mach
Evropě hoří půda pod nohama, ale EU má čas zakazovat brčka
Útoky v Evropě spojené se zbabranou migrací neustávají. EU dál tápe, není schopná problémy řešit. Komise a europarlament ale mají čas, aby z pohodlí svých křesel zakazovali lidem používat brčka.
Petr Mach
Jak probíhá manipulace u volebních průzkumů
Často se mluví o tom, že předvolební průzkumy můžou být ovlivněné, zaplacené, že jsou jen dalším marketingovým nástrojem k ovlivnění voličů spíš než nestranným zjištěním názorů. Teď máme jeden důkaz k tomuto tvrzení.
Petr Mach
Proč jsem člověk pravicový, liberálně-konzervativní
Z dnešní politiky se ideologie v podstatě vypařila. Tento článek je určen lidem, kteří stále věří v důležitost základních politických paradigmat, kteří pořád dokážou sami sebe identifikovat jako levičáka nebo pravičáka.
Petr Mach
Pozor! Biopaliva z řepky zvyšují škodlivé emise oxidů dusíku
Média jsou plná článků o tom, že se chystá konec dieselových motorů, protože jejich zplodiny škodí zdraví víc, než zplodiny benzínových. To, co škodí ale ještě víc, jsou biopaliva z řepky.
Petr Mach
Proč stojí máslo 50 korun? Kvůli EU
Evropská unie pomocí dotací za nevyrábění mléka omezuje produkci mléka a mléčných výrobků. Proto roste nyní cena másla do závratných výšin. Soudruzi v Bruselu neodhadli poptávku a nabídku. Je to jako ve slavném románu Hlava XXII.
Petr Mach
Odkud byli cizinci, kteří ohrožovali chodce baseballovou pálkou?
Když přijedou do České republiky páchat přestupky migranti, zůstává to veřejnosti utajeno. Rozkaz policejního prezidenta totiž zakazuje zveřejňovat původ pachatelů, pokud by to „mohlo podněcovat nesnášenlivost vůči cizincům".
Petr Mach
Napišme Jourové email kvůli sankcím, které na nás chystají
V úterý má Evropská komise jednat o návrhu předsedy Junckera, aby komise podala na Českou republiku žalobu za to, že neplníme migrační kvóty EU. Výsledkem žaloby má být uvalení pokuty za každého nepřijatého migranta.
Petr Mach
Pět kroků ke skutečné politické svobodě a zkvalitnění naší demokracie
Parlamentní politické strany dostávají z rozpočtu miliardu korun ročně. Názory občanů, které představují méně než 5 % voličů, nemají právo na zastoupení ve sněmovně. Naše demokracie je ochromena a je to potřeba změnit.
Petr Mach
Kdo doplatí na zákaz kouření a je v tom nevinně
Každý zákaz, i ten dobře míněný má své negativní důsledky. Nakonec může uškodit i těm, kterým měl pomoci. Zákaz kouření v hospodách, který platí od 31. května 2017 řadě lidé uškodí. Řeknu vám, koho je mi nejvíc líto.
Petr Mach
Kteří čeští poslanci v EP hlasovali pro uvalení sankcí na ČR
Podívejte se, kteří čeští poslanci hlasovali pro to, aby EU uvalila na Českou republiku sankce za nepřijímání migrantů.
Petr Mach
Schengen selhal - co dál?
Myšlenka zrušení hraničních kontrol uvnitř EU byla hezká. Je pohodlné, když lidé mohou volně překračovat hranice a jezdit do ciziny na dovolenou a za prací bez zastavení. Nesmí to ale být na úkor bezpečnosti našich občanů.
Petr Mach
Evropský parlament: Pozměňovací návrhy jsou na nic - rozhoduje politbyro
Přečtěte si, jak se čeští europoslanci střelili do vlastní nohy, když schválili jednací řád, který je nyní připravil o možnost předložit k hlasování pozměňovací návrhy ke směrnici o zbraních.
Petr Mach
Směrnice EU o zbraních: Jde o právo českých občanů držet zbraň, ale i o suverenitu ČR
Evropská komise předložila Evropskému parlamentu směrnici o kontrole nabývání a držení zbraní. V úterý 14. března o ní bude hlasovat Evropský parlament.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 158
- Celková karma 30,92
- Průměrná čtenost 7761x