a co deregulace vsech regulovanych odvetvi ???

Proč máme monopol 3 mobilních operatorů?     

-

http://jiritomas.blog.idnes.cz/c/147530/Proc-mame-monopol-3-mobilnich-operatoru.html 

Nezdají se mi ty soc. dávky

Kvuli miliardě by ani nemělo cenu nic měnit. Rodin s příjmem do 17000 a s prvním dítětem je většina? Tam se podle mě ušetří o dost víc, i těch 7 mld. ze stavebka rychle zbledne, zejména v dalším roce.

No na parazity zatím moc nedochází, snad jim brzy dojde, že bez rovné dávky a zrušení MPSV to prostě stejně nepůjde

Tak nam to pan Mach vysvetlil

Jeden se musi obdivovat - sice ta jeho stranicka nedosahla ani na procento platnych hlasu, ale zato si ten blabolil osobuje pravo na hlubokou kritiku koalicni smlouvy Napada me neco o hrosi kuzi ...

Mimochodem: Jak sQele umi hospodarit SSO je videt kolem silnic - jeste dnes jsem se mohl pokochat slibem, ze nam pan Mach necha nase penize. Ma pravdu - nedostane ze statni pokladny ani vindru

Re: Tak nam to pan Mach vysvetlil

Pokud se někomu vysmíváte, že nedostal 1% hlasů, pak se nemůžete divit, že vám vaše peníze nenechal

A jinak vy jste konkrétně nevysvětlil už vůbec nic, jen plivete, což moc nechápu. 

Dokud mohou válčit v Afghánistánu,

tak to nemyslí s úsporami vážně. Jde jen o přerozdělování zdola nahoru, podle zájmů pravicové koalice.

recenze .....:-)

recenze .....http://martinpanek.blog.idnes.cz/c/146370/Recenze-koalicni-smlouvy.html

Re: recenze .....:-)

Hezká... a navíc proti p. Machovi cituje tu důležitou pasáž o referendu. Zajímavá formulace: "pokud se najde 250k lidí, vláda předloží PS PČR návrh ústavního zákona atd." Jeslti to chápu správně, paradoxně to že to bude ústavní zákon a závislý na vůli PS PČR to značně oslabuje. Nejdřív musí pro příslušný vládní návrh zvednou ruce vládní koalice i část opozice (i v senátu), než se dočkáme možnosti vyjádřit svůj názor mimo volby. Nebo prohlásí že plnění závazků k EU je podstatnou náležitostí demokratického právního státu a nemusí o tom ani hlasovat. Na zdanění SP je hezky vidět že když se chce, vláda si nějakou kličku najde. Se sbíráním podpisů souhlasím, ale moc bych zatím nejásal.

Všem (včetně pana Macha: Kde chcete šetřit???

Na které z následujících položek chcete šetřit, kolik (na každé z nich v mld. Kč) a jak:

1. Platy zaměstnanců a jejich pojistné. 2. Platby pojistného za "státní pojištěnce".  3. Důchody.  4. Sociální dávky (nezaměstnanost, sociální podpora, ostatní dávky).  5. Transfery územním celkům.  6. Příspěvky na stavební spoření a připojištění.  7. Odvody rozpočtu EU.  8. Státní dluh (úroky a obdobné poplatky).  9. Běžné výdaje (to jsou jediné peníze na chod státu - cca 19 % rozpočtu).  10. Kapitálové výdaje (značně Janotou seškrtány; občas něco asi postavit chceme).

Prosím konkrétně, neemotivně. Jsem moc zvědav.  Než škrtnete příspěvek EU zvažte  a/ že ve zmiňovaném období budou příjmy výrazně vyšší než odvod   a  b/ zda by pro nás (přes všechny výhrady) bylo opravdu výhodné být mimo.

Děkuji všem, kdo si dají práci s reálnými návrhy.

Všechny, kdo jsou přesvědčeni, že stačí přestat krást prosím, aby uvedli, že kterých uvedených částí rozpočtu lze krást a kolik.

MACH samožřejmě ví co a jak

http://www.reformy.cz/zpravy/mach-jak-vyrovnat-statni-rozpocet-bez-zvysovani-dani/

podívejte se na jeho přednášku

Mno

1. O možnosti "obchodu" s nabídnutím křesla předsedy PS se nenápadně uvažovalo. Balónek vypustil Schwarzenberg. Reakce byla okamžitá: bez dalšího jednání návrh na Zaorálka (jeden ze dvou nejnepřijatelnějších kandidátů nejen pro koalicí, ale i její voliče) a tvrdé trvání na této volbě. Od toho okamžiku je jasné, že ČSSD vyjednávat o čemkoliv nechce.

2. Jen pro přesnost - sociální dávky se pohybují kolem sta miliard.

3. Daň z příspěvku na stavební spoření je srážková. Sráží ji plátce (banka) a odvádí an block. Tedy nejmenovitě. Na účet je připsána automaticky. Na jejím příjmu se nepodílí jediný úředník.  Nesmíte svoji snahu pomluvit všech přehánět až tak křečovitě.

PS: Už jste opravil věcné a početní chyby ve svém zbožštělém článku, na který se stále ještě odvoláváte

Tady se tedy nemluvila pravda

čini-li důchody 340 mld. a sociální dávky 150 mld., odkud tedy se zrodilo tvrzení, že mandatorní výdaje mohou jednoho krásného dne ve velmi blízké budoucnosti převýšit celkové příjmy státního rozpočtu?

Re: Tady se tedy nemluvila pravda

Mandatorní výdaje jsou také: mzdy a pojistné, platby pojištění za "státní pojištěnce", transfery krajům, úrok z dluhu, platby mezinár. organizacím. Suma - sumárum 70 % státního rozpočtu a 84 % příjmů (skutečnost 2008)

Vláda plánovaného udržování deficitů

Zkrátka, Vláda mírného rozkroku v mezích zákona si počká, až dojde k hospodářskému oživení. Pak bude "snižování deficitu" v podobě snižujících se schodků ročních rozpočtů při poklidném nárůstu státního dluhu ze současného bilionu a čtvrt na bilion a třičtvrtě prohlášeno za reformní záchranu našich dětí.

   Nedej bože, aby došlo v průběhu nejbližších let dokonce ke konjunktuře - pak by vláda styl, jakým dosud plánuje výdaje, tedy My ty prachy potřebujeme!, doplnila zlepšovákem Plánované příjmy budou vyšší a proto můžeme víc utratit ... vždyť máme povolené deficity v koaliční smlouvě, ne?!

Re: Vláda plánovaného udržování deficitů

Je to zejmena smutne proto, ze velka cast obyvatel povazovala vitezstvi tzv. pravice ve volbach za velke vitezstvi a velkou porazku CSSD ideologie. Nyni mame nejsilnejsi a zaroven "tvrzenou pravicovou"* vladu od revoluce a ukazuje se, ze misto aby se chopila prilezitosti provozovat skutecnou pravicovou politiku, tak se chova prakticky obdobne jako levice. Tedy votevrit kohouty a nechat se vezt a kynout spokojenemu davu.

_______________________________________

* tvrzena pravicova -  znamena, ze oni to tvrdi, ze jsou pravicovi

Také stručně

Dotace politickým stranám - jednoznačně snížit, 10% je nedostačující

Veřejné finance - počty státních zaměstnanců snížit (např. MPSV - samotné ministerstvo - 732 zaměstnanců)

Dotace do zemědělství - pro zvýšení kokurenceschopnosti ANO, pokud se budou čerpat zdroje z fondů EU

A podporu místní výroby potravin a zřizování malých potravinářských podniků, bych jednoznačně neviděl jako "negativní" státní zásah do podnikání.