diky za clanek

opet dobry napad totalne dovedeny ad absurdum. Samozrejme evidence prestupku je OK, ale staci klidne jen 5-10 let. Kdo je recidivista (cti opravdu kriminalnik), tak urcite svuj prestupek zopakuje driv. A taky by to mel byt bic na drobne kradeze a dalsi veci, ktere se pachaji stale dokola a nikdo za ne nejde sedet, protoze ukrad 4999,-.  S vyse uvedenymi priklady mate recht a netusil jsem, ze je to takle (sto let a banality ve vyctu)

Re: diky za clanek

Nesmíte ale věřit všemu, co právní laik P.Mach ve své prezentaci uvádí, tedy 10-100 let. V Pospíšilově návrhu se uvádí navrhovaná dobah na 1-4 roky.

Pan Mach je skutecne skoleny demagog

Srovnejme "Ministr Pospíšil navrhuje, aby na nás stát shromažďoval pod dobu sto let naše přestupky a opakované páchání přestupků trestal vězením." s vynatkem z prezentace "Rozhodná doba pro uchovávání údajů v registru s variantami 10 let nebo 100 let (celý život)." a hlavne "Rozhodná doba pro přestupkovou recidivu- zvažují se 1 až 4 roky."

Ma snad pan Mach zajistene teple mistecko ministra propagandy v budouci vlade? Stejne jako jeho velky vzor?

Re: Pan Mach je skutecne skoleny demagog

Ano a stejně "že můžete dostat pokutu za to, když u vás zazvoní romská rodina, že by

si chtěla pronajmout ten byt a vy jim odmítnete byt pronajmout." Dokonce vyhrožuje, že by to mohl být přestupek.

Tuto lež pan Mach čerpal z toho, když podnikatekla odmítla ubytovat Romy a dalšího klienta ne. Vídím podobně snahu P.Macha stát se "spořádaným a pravdomluvným ministrem propagandy". Protože pokud zkouší své názory argumentovat pomocí těchto (a podobných) lží, buď to dělá z hrubé neznalosti a nebo demagogicky plácá jako František Matějka.

Registr přestupků ano, ale...

Myslím, že je to rozumná věc, ale měla by být zredukována na období max. 2 let a pro tyto v článku vyjmenované přestupky:vzbudí veřejné pohoršení, úmyslně způsobí škodu na cizím majetku krádeží, ... zničením či poškozením, nebo v pokusu o takové jednání – a

to poté, co toto jednání předchozími přestupky přesáhne hranici škody

5 000 korun, poruší noční klid, jinému ublíží na cti tím, že ho urazí nebo vydá v posměch, úmyslně naruší občanské soužití vyhrožováním újmou na

zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obviněním z přestupku,

schválnostmi nebo jiným hrubým jednáním. To ostatní je lehce zneužitelné,a šlape po právech ostatních občanů. Viz. to nezaměstnání cikánky ve vlastním podniku apod.

Re: Registr přestupků ano, ale...

Nepletete si ten registr s něčím? On pouze eviduje, on nikoho neodsuzuje, nemění se jím absolutně nic, sotva může být zneužitelný. Nedotkne se ani zloděje který krade v jednom městě, ani souseda který dělá bordel v dobmě, ani černého pasažera. Dotkne se to pouze kočovníků. Ti nebudou moct jít s čistým štítem do jiného města. Máte proti tomu něco?

V české dabované verzi bylo

"slovního morálního statusu". ;-)

Demolition man

Zde nejde o vymahatelnost práva. Zde jde o posun k režimu, ve kterém bych žít nechtěl.

Klasická Machovina = hloupost.

Re: Klasická Machovina = hloupost.

Hloupost je tohle řešení. Chybou Macha bylo, že ho jen strhal a nenabidl zaroven jine.

státem udržovaný centrální registr není potřeba

co brání obchodům, aby si už nyní drobné krádeže samy evidovaly a poté podaly trestní oznámení na celkovou škodu vyšší než 5000,-?

Re: státem udržovaný centrální registr není potřeba

Například to, že málokterý zloděj se mi, jako majiteli obchodu, představí. A pokud z něj nevymlátím občanku, tak se nikdy nedozvím jak se jmenuje. Ještě nějaká otázka? Něco podobného zavedli například kolegové u benzínových stanic. Tam je výhodou RZ auta. Jenže brzo se ukázalo, že zloději používají při tankování kradené značky, takže je to na prd.

_Karma_

Re: _Karma_

Také, výborný článek!

hm, jsem priznivce svobodnych, ale ted jste pane Machu tezce

ujel... "Pojedete popáté tramvají načerno – šup do vězení. Přistihnou vás opakovaně, jak kouříte na zastávce – šup do vězení." a proc ne? mimochodem, jak chcete potrestat zlodeje, kteri opakovane kradou v prestupkove skode, nemaji majetek a pokutu nikdy nezaplati? mam pocit, ze to s tou "svobodou" posledni dobou nejak moc prehanite...

Re: hm, jsem priznivce svobodnych, ale ted jste pane Machu tezce

"Přeháníte to se svobodou"!

Pane Bože, nikdy bych nevěřil, že někdo může něco takového říct... A nadto někdo, kdo sám sebe označí za "příznivce Svobodných"...

Petr Mach má samozřejmě absolutně pravdu...

Jen jestli Mach nechce hlavně hájit své straníky

Viz http://petrcihlar.blog.idnes.cz/c/238463/Do-soukromi-politiku-je-nam-hodne-pane-Machu.html

Re: Jen jestli Mach nechce hlavně hájit své straníky

A opět pod článkem chybí diskuze!

V tu chvíli takový příspěvek nemá váhu ani štěkající čivavy.