Jak by bylo hezké,

kdyby celá EU jela na 100 % na obnovitelné zdroje, čili 10 x dražší zdroje.  Na rozdíl od zbytku celého Světa . Pochcípali bychom sice hlady, ale se ctí a ušlechtilou myšlenkou, že jsme ostatním nechápajícím primitivům darovali svůj genofond a méně zamořené území.  Pokud vím, tak Čína soláry vyrábí a dobře zpeněžuje, a v rámci  výzkumu jich i hrstku postavila na svém území. Snad nám ke konci trápení a na rozloučenou pošle hrstku rýže.

Re: Jak by bylo hezké,

Soláry možná vyrábí Čína, ale tady by se daly vyrobit taky. Ropu ovšem nevyrobíme, tu budeme muset dovážet pořád. OZE je sice nyní drahá záležitost, ovšem nemusí tomu tak být napořád. Ceny ostatních zdrojů porostou, OZE bude levnější a kdo bude mít náskok, vyhraje.

Co nám to tu věšíte na nos za bulíky?

Elektřina zdražovala dávno před boomem OZE. Především pak díky přesunu do vyšší sazby DPH.

Re: Co nám to tu věšíte na nos za bulíky?

Tržní cena kWh bez distribuce je momentálně cca 1,20 Kč.  Výkupní cena z FVE u těch prvních, co byli u zdroje informací, je 13,50 Kč.

Karma, jen bych chtěl upřesnit

rozdíl mezi fotovoltaikou a bioplynkami - obojí je krádež, ale řádově odlišná. Fotovoltaika je velice nenáročná na údržbu a provoz, proto si ji politici a jejich kamarádi nechali rychle postavit a později ji prakticky zakázali. Dotace na fotovoltaiku je 3,8 krát vyšší, než na bioplynku a navíc náklady spojené s vyrovnáním nestabilní fotovoltaiky se odhadují na neuvěřitelných 7 Kč/ kWh, zatímco bioplynka je stabilní zdroj. Fotovoltaické panely se nakoupily v Číně a hotovo, stavba bioplynky přináší práci místním firmám. EU systematicky 22 let likviduje zemědělství ČR a bioplynka je pro zemědělce záchranné lano. Spíše než na bioplynky by se kritika měla obrátit na nenápadný tunel v podobě spalování biomasy, kdy se obrovské kmeny štěpkují na piliny, aby se v zápětí lisovaly na peletky, které se spalují v elektrárnách (což je holé energetické šílenství při spotřebě kvanta nafty, hodit pod kotel celý kmen se nedotuje).

Re: Karma, jen bych chtěl upřesnit

Pokud by se podařilo veškeré odpadní teplo z bioplynky využít také v létě, dotace by nebylo třeba. Rozdíl mezi plýtváním ve FVE a BPS je tedy obrovský. Jsem zemědělec a letos - po dvou letech byrokratické války - postavím bioplynku 1 MW - stydím se a slušným spoluobčanům se omlouvám. Loňský rok byl pro zemědělce příhodný jak počasím, tak cenami, kdyby to tak bylo pořád, nemusím se s BPS zadlužit na 10 let, jenže ty 2 roky předtím byly likvidační a já to nechci zažít znovu.

Je dobré mít podchycená stará tvrzení zelených šílenců ..!

kdyz se holim, tak krvacim

a kdyz ctu zakony o obnovitelnych zdrojich, tak zvracim. Zvracim posledni dobou casto, kdyz ctu idnes a zpravy z kategorie ekonomika, kdyz ctu o tom co se chysta a o cem premysli kalousek. Je mi z toho uz fakt zle.

Český energetický úřad

změnil metodiku výpočtu. Z 15 let životnosti v zákoně udělal novou metodikou 10-11, tím se zvedly úhrady. Úředníci stojí na zákonem?Je to u ústavního soudu, tak se uvidí.

Gratuluji!

Komedie se opakuje

Petr Mach ani nemysi nic napsat, a hned se vyroji hafo diskuteru, kteri nam dokazou, jak se Mach v tom nenapsanem clanky myli, a nedej boze, kdyz Petr Mach neco napise :)

eNRe: Komedie se opakuje

ne nemysi, ale nemusi

Socan náměstkem ministra Topolánkovy vlády

Martin Kloz byl v době, kdy dělal náměstka ministra životního prostředí, členem ČSSD. Zda je jím doposud, mi není známo. Každopádně je podivné, že v době, kdy Jyrka kázal o nulové toleranci vůči Topolánkově vládě, jeho člověk působil jako náměstek ministra této vlády.

Re: Socan náměstkem ministra Topolánkovy vlády

Třeba tam byl jako pátá kolona. Jak je vidět, škodil docela úspěšně.

má to snad přece je pozitivum

zelení jsou na dlouhé roky nevolitelní.

Re: má to snad přece je pozitivum

tim si nejsem jist... lidi jsou slepy, nectou, nezajimaji se, nevi a jsou nepoucitelni. Zeleny se pohybuji okolo 5% stale. Ale snad uz nebudou skodit.