Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

debater

3. 1. 2012 13:39
Ono to bohužel bude asi

ještě daleko více. Pokud nový Zákon o podporovaných zdrojích energie toto alespoň částečně nepřibrzdí a Němci se svou zelenou mánií co nejdříve nenarazí, budou nás čekat ještě astronomické výdaje do modernizace přenosové soustavy, třenice s investory, kteří svými solárky a větrnými mlýnky na peníze zničí poslední kousky opravdové přírody u nás už ani nepočítám, navíc se mi stále silněji jeví podezření, že například Větrný park Chomutov bude především pračka špinavých peněz.

0 0
možnosti
SS

strycek-Joe s.r.o.

3. 1. 2012 13:39
Vida, jaká je pan Mach pašák, zmýlil se jen o 100%

, zatímco jakýsi jiný vládní úředník se zmýlil mnohem více. Až budou u vesla všude samí Machové, pak bude v Česku dobře R^

2 0
možnosti
PK

ahaswer

3. 1. 2012 13:46
Re: Vida, jaká je pan Mach pašák, zmýlil se jen o 100%

8-o

0 0
možnosti
ZB

zberanek

3. 1. 2012 13:32
Daňový poplatník bude platit

Jedno bylo jisté již při schvalování zákona výroby el. energie z obnovitelných zdrojů již tenkrát - šlo především o velké peníze. Vše pak zaplatí daňový poplatník a bude to velká porce peněz.

0 0
možnosti
VC

Velkej chytrak

3. 1. 2012 13:41
Re: Daňový poplatník bude platit

zasvěceně o" malé domů" by mohl referovat např. soudruh Kasal ze strany lidové,či jaké ...

Je tichým společníkem v několika fotovoltaických elektrárnách - samozřejmě,že hlasoval pro drahý výkup ...

0 0
možnosti
1

1absolutus

3. 1. 2012 13:17
Článek pro socialistické naivky.

Kdyby příslušník  mojí rodiny nedělal už několik let ekonomického náměstka jedné z divizí ČEZu, tak bych vám v horečce možná uvěřil. Ale jak víte velice dobře i vy, ČEZ má dlouhodobý plánovaný zisk a tím i stanovenou částku, kterou odvádí státu a ta je přesnou součástí státního rozpočtu. Opět předkládáte čtenářům pouze část pravdy a ti méně znalí problému vám to baští.:-/Rv

0 0
možnosti
VN

Viktor N.

3. 1. 2012 13:20
Re: Článek pro socialistické naivky.

čím to asi bude, pane, že zrovna Vám bych nevěřil ani to pozdravení?

0 0
možnosti
O

oslik

3. 1. 2012 13:07
Jistě máte narozdíl ode mne k dispozici šikovné právníky

Není další rozšiřování nesmyslných dotací trestným činem zneužití veřejných financí nebo něco podobného? Že by se nedala na aktéry najít nějaká obžaloba?

0 0
možnosti
JM

Edmund Černá Zmije

3. 1. 2012 13:11
Re: Jistě máte narozdíl ode mne k dispozici šikovné právníky

Těžko budete dokazovat nesmyslnost těchto dotací. Je to ideologická záležitost, ekologismus za každou cenu. Odsouzením dotací byste odsoudil ideologii, což je opravdu velmi obtížné, jsou tu ideologie, které by si zasloužily soudní postih daleko víc a stejně k ničemu takovému nikdy nedojde. :-/

0 0
možnosti

jrc

3. 1. 2012 13:03
Máme opravdu velmi chytré poslance a senátory!

Měli bychom je vyvést do Afriky.

Tam je víc sluníčka

a domorodci by si na nich s radostí pochutnali,

kdyby je obrali o 24 miliard!;-D

Karma!

0 0
možnosti
PU

Petr Ugrin

3. 1. 2012 13:00
Tak sázka?

0 0
možnosti
PU

Petr Ugrin

3. 1. 2012 13:11
Re: Tak sázka?

Tak když se pan Mach tak rád sází, tak co se takhle vsadit o to kolik bude tržní cena silové elektrické energie v roce 2020? Dneska je myslím někde mezi 1,7Kč a 2Kč/kWh (před 22 lety to bylo v řádu haléřů za kWh). Troufám si říci, že v roce 2020 bude tržní cena 3-3,5Kč. Vsadíte se pane Machu? Pak totiž už ta podpora vlastně ani nebude už potřeba, protože OZE budou "soběstačné". A my budeme mít OZE vybudované a v provozu. Ano nás to bude nyní hříšný balík stát, ale až rusové zatáhnou kohout jako před dvěma lety, pak budou zase všichni chytří radovati se, jak se nám ty problémy vyhýbají. No, to jestli jsou to dobře vynaložené prostředky, to nevím a Vy taktéž kouli křišťálovou nemáte ... Ten inzerát bych ale riskl ... kdo bude garantem? Hlavně né Hašek a jiní co (hlasovali) přes své podrž tašky ty solárka vlastní ....

0 0
možnosti
1

1absolutus

3. 1. 2012 12:58
Ach ta ješitnost, Machu.

Cenu elektřiny by nám zvedali stejně i bez "solárek". Tady jde o každoroční plánovaný zisk, o ničem jiném to není. Horší na tom je, že vy to víte stejně jako já, ale lidem předkládáte něco jiného. Proč asi? Jenže lidé už mají dost lží politiků. Škoda, že vaše poslední články jsou plné demagogie a polopravd, které skutečně pravicový volič odmítá. :-/Rv

1 0
možnosti
PM

Petr Mach

3. 1. 2012 13:01
Re: Ach ta ješitnost, Machu.

Jste mimo. Ten zákon to stanoví docela jasně. Vyrábíte-li elektřinu ze solárů, větrníků a atd., stát stanoví pro distributory povinný odběr a nařízené výkupní ceny. které jsou několikanásobně vyšší než tržní ceny. Rozdíl pak distributoři účtují zákazníkům jako přízpěvek na OZE. Koukněte se na svoji fakturu.

5 0
možnosti
I

ivko12

3. 1. 2012 12:58
gratuluji...

Pane machu gratuluji! Já osobně by přijal zákon, kde se každý občan svobodně rozhodne jakých energetických zdrojů chce využívat a za tyto platit. Proč mám platit něco, co je pro mne drahé, pro energetickou síť neefektivní.

Jediné co můžu je konstatovat, že ve vládě sedí (a seděli) „odborníci“ korupčně zainteresováni na tomto nesmyslu.

0 0
možnosti
PM

G3000

3. 1. 2012 12:55
Vláda

Je zcela zřejmé, kdo by ve vládě být neměl - všichni ti, co podepsali - a Kalousek vede finance;-€

0 0
možnosti
  • Počet článků 158
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 7761x
Petr Mach. Ekonom a politik. Vysokoškolský učitel. Lídr kandidátky koalice SPD a Trikolory pro volby do Evropského parlamentu.

Seznam rubrik

Oblíbené stránky