Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

anti-anti

26. 1. 2012 9:24
Půjčka?

To je dar a ne půčka. !;-€

0 0
možnosti
A

agent_A54

26. 1. 2012 9:47
Neznáte moderní

newspeak?

1 0
možnosti
RL

Richard the Third

26. 1. 2012 8:52
Náklady a výnosy

Samozřejmě, že naše členství v EU má své náklady a své výnosy, má nevýhody, ale pochopitelně také výhody. Pane Machu, jaké jsou součty těchto položek? Ztrácíme prostředky kvůli svému členství v EU?

Musím se podívat na vaši níže zmiňovanou knihu. Jsem naprosto přesvědčený, že tezi o lepším životě mimo EU obhájit prostě nelze.

0 0
možnosti
JK

holkazhane

28. 1. 2012 22:49
Re: To se mýlíte.

Mach a spol. dokáží obhájit a vysvětlit úplně všechno. Jenomže to dokáže pochopit jen Bobošíková a Klaus. Mně to štěstí porozumět jim naštěstí nepotkalo.

0 0
možnosti
JM

J i ř í

26. 1. 2012 8:39
Správně! Brát a nedávat!

Kdo chce nejen brát, ale i občas pomáhat, není Čech!

1 0
možnosti
KL

cliff

26. 1. 2012 9:23
Re: Správně! Brát a nedávat!

ale jo, proc se nepripojit, kdyz hazou vsichni penize z okna, proc bychom nemeli taky, jen aby na nas nekoukali pres prsty, ze. nastesti to vypada, ze to konecne po nekolika promarnenych letech nemci pochopili a toto bezbrehe plytvani snad skonci. a ty utopene miliardy holt berme jako potize rustu.

a vsechny ty zachranne fondy, kam mame prispivat, budou jen dale umrtvovat prostredky.

4 0
možnosti
K

krllo

26. 1. 2012 8:11
Ušmudlaných 38 miliard.

To rozkradete za půl roku.!!

4 0
možnosti
J

jack08

26. 1. 2012 8:04
Ve středověku se tomu říkalo desátky

dnes je to povinná nevratná půjčka EU

4 0
možnosti
JK

holkazhane

28. 1. 2012 22:51
Re: Moje postpubertální dcera

by řekla: kecy - prdy.

0 0
možnosti
ZB

zberanek

26. 1. 2012 7:28
EU je pro Česko nutnost

Vládu máme špatnou, to je pravda. Bohužel v Česku prozatím není lepší vládnoucí varianta, ani SSO jak je vidno z Machova článku nejsou spásným řešením. Česko je montážním místem nadnárodních firem, nic směrodatného se v Česku tedy samostatně nevyrábí a ani se nerýsuje žádný trhák (výrobek nebo řešení), který by Česko mohlo v budoucnu exportovat do celého světa. Politici bezostyšně rozkrádají společné fondy, téměř jim v tom nelze zabránit.  SSO brojí proti EU, ale nemá žádnou protivariantu. Pro Čechy je dle mého soudu daleko lepší být sešněrován zákony EU, jejichž plnění také EU bude kontrolovat, než nechat jako v minulosti vedení ekonomiky na "národních spasitelích" a tím pádem nechat to společné beztrestně rozkrást.

0 0
možnosti
PM

Petr Mach

26. 1. 2012 7:56
Re: EU je pro Česko nutnost

To máte poněkud defétistický postoj. Alternativa existuje, popisuju ji v knížce http://petrmach.cz/jak-vystoupit-z-eu.pdf

0 0
možnosti
R

Re.pe.te

26. 1. 2012 6:44
Dobrý den pane Machu,

děkuji za další Váš příspěvek. Velmi rád je čtu.

V jednom se však mýlíte. Petr Nečas nezklamal. Ono totiž bylo dopředu jasné, že půjčka prostě bude. Že si to SKUTEČNÝ premiér Kalousek prosadí. Jen bylo třeba sehrát trošku divadélko. Stále jste si nevšiml, jak je to v koalici pěkně rozložené. Jednou je ten zlý jeden, pak druhý a pak třetí....

Svému poslanci i senátorovi napíši, ale obávám se, že bez valného výsledku. Cena tohoto týdne vládnutí bude prostě 38 mld.

5 0
možnosti
JK

Kaniokova

26. 1. 2012 0:55
Taky jsem děsně naštvaná,

a Kalousek lže při svém obhajování, nebo objektivněji - užívá pouze ty argumenty, které okouzlí eurohujery.

Proboha, pane Machu, asi nezbude, než abych na vaše demonstrace znovu začla jezdit až do Prahy, jako jsem jezdila v létech 88-89. Fakt se bojím, že eurohujeři nechutně oblbnou lidi,když média jsou hujerská až běda.

Aspoň že není třeba znovu začít se samizdatem.... i když...... co není, může být. Macek napsal včera na svém blogu -

"A tak můj minulý článek v Lidovkách o "Holešovské výzvě" byl článkem posledním: dostal jsem totiž ve středu z redakce zprávu, že se bude měnit struktura komentářů a tak už nemám nic posílat. V pátek kupodivu článek na stejném místě vyšel ...někoho jiného.... " !!!

Absolutně odmítám Fiskální unii i jakýkoliv další krůček k tomu směřující..

5 0
možnosti
\S

sir Humprey XXXVIII

26. 1. 2012 1:06
Re: Taky jsem děsně naštvaná,

R^

0 0
možnosti
\S

sir Humprey XXXVIII

25. 1. 2012 23:17
Safra, ke mně se hlásí lidí. A to nejsem ničím zajímavej

1 0
možnosti
JV

Jan Veselý

25. 1. 2012 23:22
Re: Safra, ke mně se hlásí lidí. A to nejsem ničím zajímavej

Hlásí a zná je rozdíl Sire.

Ale to víte EHS, EU, ESP, to je vše jedno. Hodinky, holinky. Voda , vodka. ;-)

0 0
možnosti
TJP

Tomáš Jasný, PhD.

25. 1. 2012 23:00
specielne pro warhola ...

Na základě Maastrichtské smlouvy se EHS transformovalo do Evropského společenství. To se později, konkrétně 1. listopadu 1993, stalo součástí Evropských společenství, tj. součástí I. pilíře Evropské unie. Po ratifikaci Lisabonské smlouvy Evropská společenství zanikla a právním nástupcem se stala Evropská unie.

0 0
možnosti
JV

Jan Veselý

25. 1. 2012 23:02
Re: specielne pro warhola ...

Klídek, Warhol našel článek na WWW a pak ztrácí nervičky. Prostě YntelYgent. :-)

On by snad uvěřil i tomu, že Gross to myslel upřímně, naivka. Rv

0 0
možnosti
  • Počet článků 158
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 7761x
Petr Mach. Ekonom a politik. Vysokoškolský učitel. Lídr kandidátky koalice SPD a Trikolory pro volby do Evropského parlamentu.

Seznam rubrik

Oblíbené stránky