Pane Machu, již v bibli stojí dejtecísaři co jest císařovo. Kdy zavírají kšefty, tak asi proto,že daně platit nechcou. V Řecku taky moc daně neplatili a kam todošlo. Vždy, když má pan podnikatel něco udělat pro společnost,tak řve, že vyhodí lidi. Soukromý podnikatel je celospolečenskýparazit. Stát by jim měl v takovém případě pohrozit, že jezestátní. Uvidíte, jak budou pěkně platit daně.

Ale zde přeci nejde o placení daní! To se dá kontrolovat FÚ již dnes. Bez problému. Jen chtít. Tady jde pouze o to, mít online informace (státní správa). Co, jak, kdy a za kolik... Proč by měl tohle stát vůbec chtít vědět? Že by nějaký velký hráč stál o konkurenční výhody? Uvidíte, jak výběr daní drobných živnostníků poklesne...

Sociální stát je svinstvo: mandatorní výdaje brání totálnímu rozkrádání veřejných rozpočtů.

Takže skončilo asi tisíc restaurací? pokud počítáme průměr 32 zaměstnanců na jednu...

Nebo 3 000 restaurací, když počítáte 11 zaměstnanců. A nebo 5 000 rodinných barů, když počítáte 5 zaměstnanců. Je vám to málo? Bude líp?

chlapče ty tak fabuluješ až to není pěkný, takže buď celosvětově lže ministr financí Chorvatska nebo ty, ale já osobně nevidím důvod proč by ministr financí v Chorvatsku lhal, takže asi budeme věřit Machovi bývalému kumpánovi od Klause nebo ministrovi financí z Chorvatska

vidím zcela jednoduché vysvětlení:

1) všimněte si, že Chorvat používá slovní spojení "vykázaný roční příjem" , až z kontextu to vypadá, že se jedná o průměrný příjem na jednotku, což je zřejmě záměr aby každému nedošlo následující: 

2) jak článek tak p. Mach  tady na blogu uvádí že hodně lidí s podnikáním skončilo

3) nikde to není uvedeno, ale mám za to, že logicky skončili s podnikáním zejména ti co měli původně nízké příjmy (skončili definitivně nebo přešli do šedé ekonomiky)

4) když z nějaké skupiny u které sledujete průměrný příjem odejde velká část skupiny s dolního konce - stane se co ? 

je trochu problém, že chorvatský ministr financí dnes (shodou okolností v Praze) prezentoval docela jiná čísla.

Takže prase aby se v tom vyznalo. Zdá se, že jediný, komu se v tomto ohledu dá věřit, je Churchill s jeho bonmotem o důvěře pouze v ty statistiky, které si sám zfalšoval...

On prezentoval jiná čísla - ne celková, jako pan Mach. Proč asi?

http://www.financninoviny.cz/zpravy/ministr-evidence-trzeb-v-chorvatsku-zvysila-vykazane-prijmy/1228102  

No, jenže to jsou jen některé údaje vytržené z kontextu. U Babiše nic nového, u něj jde ijen o další státní zakázku pro jeho impérium.

Pane Machu, Váš článek je sice zajímavý tím, že používáte konkrétní čísla a žádné blablabla, ale jestliže zavrhujete tento způsob, jak jinak je tedy možno zabránit daňovým únikům v této oblasti - a všichni velmi dobře víme, že ty úniky jsou enormní a bohužel podporované celou společností. Tato vláda se snaží dělat alespoň něco, když všichni před tím v minulosti zavírali oči.

Úplně jednoduše. Pár namátkových kontrol od berňáků a pak taky aby jste si i vy vzal účtenku a neokrádal stát tím, že chcete nakoupit o 21% levněji.

Konečně konkrétní čísla. Ne že by to tedy mohlo něco ovlivnit, ono ve skutečnosti zas až tak o zlepšení výběru daní nejde. Kadopádně děkuji a karma.

p.Kroupová,tyhle čísla ukazoval p.Mach již v televizi a Babiš mu je lehounce vyvrátil i s dobropisem chorvatského ministra financí.Selským rozumem taky se dá přijít na to,že krach několika živnostníků možná..možná přijde,ale srovná se trh....poctiví,versus nepoctví a to je důležité.