Přidám odkaz na zajímavý článek, zde je ukázka:

Například máme právně upraveno, co je to „hračka do vody“. Míní se tím „hračka, která je určena k použití v mělké vodě a která je schopna nést dítě na vodě nebo je udržet nad vodou“! Věřil by tomu někdo? Nikdy přece nebylo třeba upravovat takový naprosto srozumitelný pojem právem! Bují tady množství pramínků, které se zdánlivě slévají v obrovskou řeku práva. Jak ale známo, příliš mnoho práva znamená v podstatě bezpráví.

Pokud tento trend překročí určitou hranici, může to vést ke katastrofálním následkům, společnost se přestane podle práva chovat

http://www.lidovky.cz/blizi-se-konec-statu-a-s-nim-zanikne-i-pravo-rika-pravnik-havlicek-phb-/zpravy-domov.aspx?c=A151221_073733_ln_domov_jaj

Fungující společný trh musí mít společné normy, společná pravidla , proto harmonizace. Odpůrci EU si vybírají maličkosti vytržené z kontextu a podstatu pomíjí, tak tu máme plky o jablkách, okurkách atd. Ale všude jsou na vše normy, podmínky o zařazování do stanovených kategorií apod. Jde o jejich sjednocení, rozhodně to není útok na národní suverenitu. To už byste mohl pochopit i Vy.

Společné normy se ovšem na úrovni EU staly čistě společnou lobby velkého průmyslu, korporacivismu. Pod rouškou "ekologie", "ochrany spotřebitele" a "všeobecného dobra" je občan EU obírán o peníze a je omezena možnost jeho svobodného výběru.

Dejme tomu, že se tedy budete chtít vrátit zpět do doby před vznikem EU? Kolik byste byl ochoten zaplatit za lístek na vlak, který by vás zavezl do Československa s datem 1. září 1938 s možností si to užít všechno na vlastní kůži.

Napřed jedna drobnost: "eurojablka" jsou (nejen) v supermarketech vedle českých jablek. Možná by Vám neškodilo se někdy zajít podívat do české prodejny potravin. EU neurčuje, jak velká a barevná jablka se smí prodávat, pouze udává třídy jakosti. Malá, šišatá a flekatá jablka v supermarketech nejsou protože je lidé nekupují, nikoliv protože je EU zakázala.

Pokud jde o tu bezpečnost: zakladatelé EU doufali, že vznikne velký evropský stát a malé národní státečky časem zaniknou. Báli se totiž, že díky prosazování a hájení "národních zájmů" se bude opakovat historie (vznik 2. světové války). To se nepodařilo a díky pidipolitikům jako jsou ti naši, kteří se bojí že přijdou o svoji pidimoc asi hned tak nepodaří.

Já si myslím, že je to škoda, nepodařilo se využít historické příležitosti vytvořit silnou, sebevědomou a slušně se chovající Evropu. Místo toho máme EU, která může pouze pomalu sjednocovat zákony, do bezpečnosti ji pidiministři zasahovat nenechají.

Protože EU nemá do bezpečnosti v podstatě co mluvit (nedovolili jsme jí to), připadá mi trochu dětinské na EU nadávat, že nás nechrání.

Celý náš český přístup mi připomíná pasažéra v autobuse, který během cesty neustále vyžaduje pomalou jízdu a zastávky, protože se mu dělá špatně a zároveň nadává řidiči, že přijede pozdě. Takže vesele dál provozujte svoji politiku, třeba se Vám podaří řidiče vytočit a on nás konečně vykopne. Pak si budeme moci tu naši českou zemičku konečně statečně oplotit a ukážeme světu jací jsme pašáci.

Ty různé zákazy jsou logickým vyústěním a nezbytnou podmínkou dlouhodobě fungujícího jednotného trhu. na něm a na EU obecně je závislá naše velmi dobrá ekonomická situace.

To, že se necítíte bezpečně (pokud je to pravda) je otázkou vašeho skepticismu-není k tomu vůbec důvod. Klesá jak počet testných činů tak počet teroristických útoků i počet obětí těchto zločinů. Jen se o tom díky rozšíření internetu více píše. Zároveň nás angažmá v EU a NATO chrání před "zájmem" Ruska-což je rovněž velmi zásadní věc.

Pokud mi na EU něco vadí tak to, že sjednocování legislativ probíhá pomalu a to, že není jednotná zahraniční a migrační politika-tedy vadí mi to, že je EU málo. Rozhodně nejsem z EU smutný-naopak.

PS. To, že v supermarketu nejsou České jablka není důsledek EU, ale důsledek toho, že lidi raději koupí zahraniční levnější. Jsou obchody a i "markety"kde jsou i ty České-jen je kvůli ceně málokdo kupuje.

Teda řeknu vám, že se v tom článku dost ztrácím ...

„Všichni věděli, kdo je opravdovým otcem, nebyl zde zájemmatky dětí ho perzekuovat a chtít po něm cokoliv. Navíc testy DNA prokázaly, žeotcem není a ani nemůže být.“ – tak je otcem, nebo ne????

„Otec dívky zemřel ještě před jejím narozením, biologickýotec chlapce se s ním stýká a má o něj zájem.“ – chápu to správně, že sebiologický otec chlapce stýká se zesnulým otcem dívky a má o něj zájem???

Pane Machu, jsem Eurorealista a proto se domnívám, že vystoupení ČR z EU je nutné, neb to výjde podstatně levněji, než pokud bychom v EU zůstali. Velkým zklamáním jste vy a vaše strana, protože snad i svaz provozovatelů veřejných WC je aktivnější než vy. O vašich vystoupení v EU parlamentu prakticky nic nevím. Mohamed musí jít k hoře a ne předpokládat, že hora půjde k Mohamedovi (a to jsem islamofób).

Mozna, ze je chyba, ze lidi jsou ochotni kvuli miru ledacos zkousnout. Mozna, ze je lepsi ukazat vuli pro neco valcit. Pak k valce ani nedojde.

Nejde o mou původní myšlenku, ale, pane Machu, naopak: nálepkování zboží z Izraele je nadmíru pozitivním krokem. Alespoň nemusíme luštit pidipísmena na obalech zboží a na první pohled (jistě podle žluté hvězdy, že ...) poznáme, které zboží si do košíku dáme!

To jednoho Svobodni zklamali. I tento clanek slo urcite napsat lepe. Je presne jejich soucasnym obrazem. Skoda.