Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11a80n34a 95C61r33h83o45v25á 1638219984420

Souhlasím pane Machu, ale ještě bych doplnila, že tato situace má své příčiny a viníky. Kdo rozvrátil stabilní státy tím, že se tam pokoušel vnášet své pojetí demokracie?;-( Odpověď známe. Ale co dál?

Proč se neženou k odpovědnosti skuteční viníci?

0/0
6.2.2016 12:49

P50e23t90r 93M74e21j44z35l75í66k 8758664211500

Hezky napsáno. Jen vaše slova "Nevěra manželky může u nás být důvodem k rozvodu, ale rozhodně ne k násilí. (...)" jsou antagonistická s vyjádřením jiného vlivného člena Svobodných "Pokud si muslimové chtějí uspořádat místo občanského zákoníku svoje soukromé vztahy podle práva šaría, proč by nám to mělo vadit?"

Chápu, že jde v obou případech o osobní postoje, ale není mi jasné, jaký názor vlastně Svobodní oficiálně obhajují. A domnívám se, že jde o velmi citlivou věc.

+1/0
4.2.2016 7:40
Foto

J38a87n 43Š13e98b59e25l20í34k 1155332477145

Tu větu Martina Pánka jste vytrhl z kontextu. Hned za ní následuje: "Jediné, na čem samozřejmě musíme trvat, je souzení všech, nad nimiž má český stát jurisdikci, podle českého trestního práva. Ale trestní a občanské právo jsou dvě úplně jiné věci." Takže slova Petra Macha nejsou s tímto vyjádřením antagonistická: násilí na nevěrné manželce musí být stíháno podle trestního práva (např. §199, ale případně i jiné).

0/0
4.2.2016 10:12

P23e56t34r 95M63e22j17z47l77í38k 8968904321320

Díky za vysvětlení. Máte pravdu, ta věta se ke mně dostala vytržená z kontextu. Proto jsem se taky ptal.

0/0
5.2.2016 6:24

D74u15š66a29n 93N22o43v16á37k 9301182984

Nevidím v tom rozpor. Pokud u sebe chtějí žít podle takových pravidel, ať si tak činí. Sice se nám to nemusí líbit, ale budiž. Ale my zde v ČR (a Evropě) máme jiná pravidla, dostali jsme se již ze středověké doby temna, ctíme osobní svobody každého jednotlivce (muže i ženy), a proto sem takové muslimské zvyky nepatří a hlavně musejí být takové činy souzeny podle trestního práva. Nesmí se ustupovat takovýmto násilným zvykům jen kvůli nějaké hovadině jménem multikulti.

+1/0
4.2.2016 10:57

E81v38a 39R88o85č70e36ň17o31v78á 7518703211545

S článkem nemám problém, ale co? Co s tím? Měl vyjít v květnu 2015. Nacházíme se vedle Německa , tam mají migranti volný pohyb a jsou bez ověřené identity. Jak ochrání Česká republika občany na západě, kdyby se tlupa rozhodla z Německa vydat přes hranice? Nijak, policie na tohle není připravená. Ale pokud vím, tak podle Listiny z.p.a sv. je každý oprávněn si svůj majetek a život, rodinu, chránit sám , pakliže bezpečnostní složky selžou. Jak budeme reagovat, když tlupa napadne ženu v metru? Necháme se fackovat? Nadávat? Nemůžeme očekávat, že Saudi se k této problematice postaví kladně, naopak. Za celou touhle hrůzou jsou oni. My se musíme naučit, jak se bránit. Vlastními silami. Na stát nemůžeme spoléhat. V čele vlády máme to, co máme. Slabocha a žvanila. Je hotový z toho, že je ministerský předseda. Ten se za nás rozhodně nepostaví.

+1/0
4.2.2016 7:15

R13a12d60e58k 45K22o75h37o50u15t66e85k 8382342708169

Přistěhovalce bychom měli přijímat na základě jejich vnějšího chování a nikoli na základě náboženství. Nesouhlasím s velebením té nadace, která dala přednost křesťanům. Na našem území žije mnoho lidí vyznávajíchích jiná náboženství nebo atheistů a těmto lidem nemusí být po chuti, že jsme si sem přednostně pustili křesťany, kterých tu je i tak docela dost. :-) O případných potížích s adaptací nově příchozích rozhoduje rozdíl v celém souboru zvyklostí, které ten člověk dosud poznal. A náboženství je jen jejich součástí. Ostatně Romové, kterým dosud dělá adaptace občas potíže, jsou převážně také křesťané.

0/0
4.2.2016 6:11

T28o13m87á64š 39J77e18l87í52n35e63k 5251112958627

My bychom to rozlišovat nemuseli, ale oni to tam rozlišují a křesťany (nejenom) vyvražďují.

+1/0
4.2.2016 10:46
Foto

I95v18a48n 18D40ř55í78n83e94k 5333542878347

pane EU poslanče ví vůbec ten europarlament co se tu děje??

https://www.youtube.com/watch?v=BUJIm6pgLBE&feature=player_embedded

+1/0
3.2.2016 22:50

R32o98b41e12r46t 25H59o47r82á56č24e34k 5932716156205

Čekal jsem libertariánský přístup. :-)

+3/0
3.2.2016 20:51
Foto

J58a59n 35Š53e51b70e76l88í25k 1395602497285

Souhlasím. Já taky. Jenže! Dokud tady máme tenhle náš sociální systém, dokud stát utrácí na imigranty peníze daňových poplatníků, tak je asi nutné se hromadnému přílivu uprchlíků nějak bránit. Do minarchistického státu, který se stará jenom o bezpečnost svých občanů a nějací uprchlíci jsou mu šumafuk, by žádný imigrant nechtěl.

0/0
4.2.2016 10:23

J91i41ř84í 89Ř83e65z52n92í61k 4782852453255

Když je žena zahalená od hlavy k patě a jde v podřízeném postavení dva kroky za svým mužem, do naší kultury to nepatří.

Ale nic snad nezabraňuje té ženě dělat to dobrovolně:

Stejně tak jako nikoho nenutíme abstinovat, a přesto to někteří naší spoluobčané dělají, i když nejsou muslimové.

0/−5
3.2.2016 20:19

E22v60ž34e83n 46P82o72l73á46k 3728288441813

Když v tom chce řídit auto, učit děti ve školce, nebo se fotit na občanku, tak bych jí klidně bránil.

+1/0
3.2.2016 20:24
Foto

T60o32m52á85š 17H63e20r28c89e25g 3380449200160

Fotit se na občanku je snad jediná věc, kde má smysl jí to zakazovat. Jindy je to přece její věc.

0/0
3.2.2016 21:46

P62e26t96r 80T49o17m36e57k 8260645417914

Snad ?

0/0
3.2.2016 21:51

E77v76ž54e55n 67P66o54l11á14k 3308508741713

Jenže zákon to nezakazuje, protože v našem sekulárním státě prostřednictvím tzv. "svobody vyznání" takto otevřeně diskriminuje ateisty.

0/0
3.2.2016 22:11

P31a35v95e32l 45H94l48a36v76a19t56ý 3499906779361

Ona se ta dobrovolnost těžko posuzuje. Spousta týraných žen by o tom mohla vyprávět...

+4/0
3.2.2016 22:03
Foto

J54a13n 15Š86e53b24e85l43í73k 1445562717895

Přesně tak. Pak by ale bylo třeba důrazně použít § 199, § 209, § 353 trestního zákona.

0/0
4.2.2016 10:16

D18u11š41a74n 31N19o27v80á40k 9351792694

Samozřejmě je to její věc... pokud to ale dělá dobrovolně. Pokud je k tomu však nucena mužem, pokud jí hrozí násilí, když se bude snažit vymanit, bránit, "odpadnout" od víry, apod., tak to sem nepatří a musí to být trestáno v rámci našeho práva. Bez rozdílu.

0/0
4.2.2016 11:00

J65a11n 66J96e16n76i88c 1274564117244

Tohle je fajn, ale není už pozdě? Jaký je Váš vztah k EU? To jak hrubým způsobem nám EU vnucuje svoje názory a metody je ponižující. Není možné, aby k nám přijel komisář EU a vysvětloval nám jak dementům, že Německo udělalo dobře, když na čas nerespektovalo Dublinské dohody. Všichni kdo jsme před tím varovali jsme byli xenofóbové, fašisté, islmofóbové. Nestydím se za to. Ale množství utečenců a nemožnost jejich integrace je už taková, že tohle nejde zvládnout nenásilnými prostředky.

Kromě toho chceme darovat v podstatě za nic Turecku a Africe 13mld, místo abychom neprodyšně uzavřeli hranice EU. Takže tento linkavý (ale možná záměrný) postoj současné EU reprezentace sem dotáhne v tomto roce další milión uprchlíků... Jaké je v tomto případě řešení? Nezdá se mi z reakci západních politiků, že by si z toho dělali vrásky. Jejich kosmetické změny mají lidí jen uchlácholit. Až nám sem naleze další 1 nebo 2M ilegálů, tak už nebude jiná možnost než válka... K čemu spřísnění azylového zákona v Německu, když se do EU hrnou další stovky tisíc ilegálů a není účinná snaha jim v tom zabránit...

V Japonsku teď objevili, že na nějakém ostrově je výrazně delší průměrný věk a lidé jsou tam zdravější. Nemáme také právo zalidnit/přelidnit tento ostrov? Vždyť přece každý by chtěl být zdravější a žít déle...

+8/0
3.2.2016 20:10

M62i31c56h45a91l 31K86o88n32u58p27č74í77k 9801270801591

to jste se ale odkryl :) SSO - Svobodní jsou dlouhodobě k současné verzi EU kritičtí a z relevantních politických stran asi i jediná. Podívejte se na web a nebo na videa, kde Petr Mach promlouvá v parlamentu EU. (že na to mají všichni 2 minuty a že většinou socialisté odejdou je věc jiná)

0/0
4.2.2016 12:50

P55e24t76r 35V27y59s58o83č75a76n 7378780820716

Píšete to pěkně, ale není možné věřit člověku, co sedí v parlamentu, bývalému politbyru, který nečinně přihlíží této zkáze.

+1/−2
3.2.2016 20:02
Foto

T61o98m26á22š 10H61e81r88c18e47g 3900469440470

Bylo by snad lepší, kdyby tam seděli jen ti, kteří stávající režim podporují? Opozice je potřeba.

+7/0
3.2.2016 21:47
Foto

J35a88n 25Š87e94b38e71l41í33k 1885442707975

Petr Mach v europarlamentu plní svoji opoziční funkci. Poslechněte si jeho projevy.

+2/0
4.2.2016 10:18

D60u25š54a58n 19N49o86v65á75k 9601682274

Opozice je třeba, cožpak tam chcete jen loutky kývající hlavou.

Problém euro"parlamentu" je v tom, že to není parlament v pravém slova smyslu. Jediné co tam Petr Mach zmůže, je mluvit a hlasovat pro/proti návrhům z Komise.

+2/0
4.2.2016 11:02
Foto

P28e77t65r 15H39a43n80n25i21g 5586864605494

Velmi rozumný a neagresivní přístup k našemu pohledu na řešení krize vzniklé přílivem ilegálních imigrantů. Se vším souhlasím.

+13/0
3.2.2016 19:39
Foto

J83a53r98o29s75l37a76v 38S63k30o73p62a87l 6814950570809

Rozumný přístup k problému!!

+7/0
3.2.2016 18:33

M59a37r56i70e 75N60e16u36m93a54n63n54o86v12á 1373936194358

Není co dodat, karma R^

+9/0
3.2.2016 18:31



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.