Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V70l82a34d68i62m58í57r 92Š12ť30a33s86t97n21ý 1561206605533

Pokud budete kandidovat do europarlamentu, budu vás opět volit.

+7/0
doporučit
18.7.2018 13:37

M32a85t58o82u58š 26M27a75t46a23l73a 6273814536543

Rád bych viděl Macha ve spolupráci s Robejškem a Klausem ml. Rozumní a konzervativní. Klaus má na víc, než kopat za prohnilou ODS.

+4/0
doporučit
18.7.2018 13:57

K12a68r75e83l 97Š15i51n63d72e65l76á92ř 3937422472419

Plně souhlasím, karma jasná. Konzervatismus bez liberalismu znamená stagnaci a autoritářství, liberalismus bez konzervatismu zase pouhý chaos (zjednodušuji). Ve vzájemné kombinaci poskytuje konzervatismus morální a hodnotový kompas, zároveň s tím jistou autoritu, sebevědomí a vnitřní integritu, umožňující obranu proti jiným destruktivním ideologiím. Liberalismus pak dodá důraz na individuální svobodu, energii a impulz k pokroku a ekonomickému rozvoji. Lze říci, že pokrok se rodí právě z napětí mezi nimi - liberalismus je plyn, konzervatismus brzda (s nadsázkou, samozřejmě), potřebujeme oboje, jinak buď zůstaneme stát nebo narazíme do zdi.

Ony se tyto ideologie krásně scházejí v liberální teorii spontánně vzniklého řádu (human action), protože můžeme pozorovat, že většina společenských řádů obsahuje společné, konzervativní prvky. Které začnou dávat logiku např. při použití ekonomické analýzy (např. klasická rodina).

Problém nastává, když se dostanou do přímého konfliktu. Pak se obvykle začnou "účelově" spojovat (opět nadsázka, nemyslím, že to je záměr) s levicí proti svému nepříteli a tento hybrid bývá velmi problematický, liberálové zde poslouží jako pouzí "užiteční idioti" autoritářských či agresivních sil svých spojenců.

+1/0
doporučit
19.7.2018 15:43
Foto

J62a94n 47Š10e73b64e87l33í18k 1515852227445

Liberalismus je plně konzistentní. Ať už vezmeme Ayn Randovou (objetivismus), Murray N. Rothbarda (Filozofie svobody) nebo Fréderica Bastiata (Zákon), všechno to je KONZISTENTNÍ.

Státy si během historického vývoje uzurpovaly právo vlastnit nějaké území, vlastnit majetek svých občanů a rozhodovat za ně. Už to tvrdé "y" ve slově "uzurpovaly" svědčí o tom, že stát je rodu neživotného, teda nic nemá společného s lidmi, kteří si píšou měkké "i". Tady beru toho Bastiata: občan může státu svěřit jenom takové pravomoci, které má sám jako jednotlivec.

Je proto pravda, že dnes nelze dělat jednotlivé liberalizační kroky tak, aby byly vytrženy z kontextu toho státního všeobklopujícího dirigismu.

+1/0
doporučit
18.7.2018 14:08

J29i83ř48í 79P42l94í52v79a 4355622475797

Konzervatismus vypadá jako ideologická záminka k udržení statu quo. Vize, jak by měla společnost vypadat, může být jen liberální.

0/−1
doporučit
18.7.2018 15:40







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz